El proceso de evaluación de los artículos para su publicación en la revista sigue una secuencia de etapas. En la Etapa 1, el Editor en Jefe confirma la recepción del artículo en un plazo de una semana. En la Etapa 2, el artículo se evalúa inicialmente por el equipo de Editores Asociados y el miembro del Consejo Técnico encargado de la traducción para verificar el cumplimiento de las normas de estilo y la idoneidad del contenido. Esta etapa tiene una duración aproximada de dos semanas.

En la Etapa 3, el artículo se envía a dos revisores externos utilizando el sistema de revisión por pares (doble ciego). Estos revisores tienen cuatro semanas para proporcionar su evaluación al Editor en Jefe o al Editor Asociado designado. En caso de discrepancias entre las evaluaciones de los dos revisores, se puede asignar un tercer revisor, quien tiene un plazo de cuatro semanas para emitir su informe. Los informes de evaluación se clasifican en tres categorías: publicable, no publicable o publicable con modificaciones.

Si el artículo es aceptado con modificaciones, el autor tiene dos semanas para incorporar las sugerencias de los revisores y enviar el manuscrito revisado. El Editor en Jefe y el equipo de Editores Asociados revisan las modificaciones y correcciones realizadas. En caso de no incorporar todos los cambios sugeridos, el autor debe notificar por escrito al Editor en Jefe, explicando el motivo de la omisión en la versión final.

En la Etapa 4, se realiza la edición y revisión de estilo de la versión final de cada artículo aprobado para su publicación. Los miembros del Consejo Técnico son responsables de la corrección de estilo y la edición. El proceso completo de edición de los números semestrales de la revista se completa en un máximo de seis meses.

Finalmente, en la Etapa 5, después de la aceptación del artículo para su publicación, el Editor en Jefe, junto con el equipo de Editores Asociados, procede a la publicación de la versión definitiva. El Consejo Editorial tiene la facultad de determinar la inclusión de los artículos en los números y secciones consideradas apropiadas.

Los criterios evaluados en el proceso de revisión incluyen la originalidad, relevancia y extensión adecuada del trabajo, la coherencia y claridad en la estructura global del documento, la elaboración adecuada del resumen, la secuencia lógica del contenido, el cumplimiento de las normas de la revista en cuanto a citas y referencias bibliográficas, la competencia en el dominio del conocimiento, la rigurosidad científica, la fundamentación teórica y metodológica, el uso de fuentes actuales y relevantes, y la contribución clara al cuerpo de conocimiento existente.